Blogginlägg A Del 2: Joaquin Phoenix

Filmnörd som jag är så var jag tvungen att välja en enligt mig fascinerande historia och en artikel ifrån SvD. Artikeln med rubriken "Phoneix-dokumentären var en bluff" lockade direkt mig att läsa mer.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/phoenix-dokumentaren-var-en-bluff_5340623.svd

Artikeln beskriver hur skådespelaren Joaquin Phoenix, "Walk the line" och "Gladiator", under två år har lurat media och berättat att han har slutat med sin skådespelarkarriär och istället fokuserat på en bana som hip-hop artist. Under dessa två år har hans yttre förändrats från en snygg super stjärna till en ned supen knarkarutseende. Allt detta har sedan dokumentärfilmats av Casey Affleck. De har båda vidhållit att allt detta är sant. Men det har nu kommit ut att allt detta bara är en bluff, men "fejk" dokumentären är lanserad.

Så vad är nyhetsvärdet av denna artikel. Enligt Björn Hägers bok "Reporter En grund bok i journalistik" så finns det sju faktorer som avgör nyhetsvärdet. Vikt, icke-normalt, närhet, konflikt, elitperson, lättbegriplig och nytt. Just denna artikel får inte högsta poäng på alla dessa faktorer men gör bra ifrån sig på:

Icke-normalt. Det har under långtid spekulerats om det verkligen är så att Joaquin Phoenix har gått och blivit knarkare. Efter hans uppträdande i David Lettermans show var det nog många som trodde det. Att kliva in i en roll under så här lång tid, de är inte normalt.

Elitpersoner. Oscars nominerade Joaquin Phoenix klassar in som en av elitpersonerna i samhället och får därav sig själv ett nyhetsvärde.

Nytt. Att det hela inte var sant utan bara ett spel för gallerierna gör ju att det absolut finns ett nyhetsvärde i att skriva om det så fort som möjligt.


Se intervjun från David Letterman som var själva starten till att folk över världen verkligen började ifrågasätta Joaquin Phoenix



Här kan du även se trailern till dokumentären, som nu mera inte är en dokumentär.

Blogginlägg A: Sverigedemokraternas reklamfilm

För cirka tre veckor sedan så skulle Sverigedemokraternas reklamfilm börja sändas på TV4. Precis i samband med lansering så valde TV4 att inte lansera den då man tyckte att innehållet stred mot demokratiparagrafen i radio- och tv-lagen. Filmen som finns på Youtube.com har visats över 683 000 gånger så uppmärksamhetsmässigt har den nog fått lika bra genomslag som den skulle fått på TV4.

Tittar vi på två av de större aktörerna inom dagspress har behandlat nyheten om att SDs reklamfilmen har blivit stoppad så skiljer det sig. DN tar upp det precis som vilken nyhet som helst och skriver om det i olika omgångar.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tv4-stoppar-sds-reklamfilm-1.1160689

Däremot så väljer SvD att inte publicera det som en artikel utan deras chefsredaktör Martin Jönsson skriver i sin blogg om hur SD odlar mediamartyrskap som egentligen inte finns.
http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen?id=20308

Bengt Johansson som har gjort en studie om hur nyheter väljs ut http://www.miun.se/upload/ITM/Demicom/Rapporter%20pdf/DMI-rapport_19_FINAL.pdf menar Bengt att det finns två huvudkriterier för nyhetsvärdering:
1. Vad vill publiken ha
2. Vilka nyheter bör publiken ta del av, den ideologiska delen.

Det är punkt nummer 2 som SDs partiledare har ridit på och tagit någon form av martyrskap kring att deras partiröst hörs i medielandskapet lika mycket som övriga partier.

Från min synvinkel så spelar redaktionernas strategi kring hur och vad man skriver om SD en viktig roll. Det sätter en prägel på hur vi, publiken pejlar in acceptansnivån för främlingsfientliga uttalanden och muslimhat. Låt oss bara titta på Europa och debatten kring Romer som enligt mig är helt sjuk. Att man på fransk regeringsnivå kan uttala sig om hela etniska grupper och anklaga dem för kriminalitet och på så sätt hetsar kollektivet. Enligt min tro så skulle det inte ha gått om inte medievärlden redan underbyggt detta förakt mot Romer.

Så jag hoppas ni personer där ute bakom nyhetsdesken gör ert jobb. Se till att vi inte ökar acceptansen av ett parti som sprider rädsla och hat mot andra folkgrupper.