Filmnörd som jag är så var jag tvungen att välja en enligt mig fascinerande historia och en artikel ifrån SvD. Artikeln med rubriken "Phoneix-dokumentären var en bluff" lockade direkt mig att läsa mer.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/phoenix-dokumentaren-var-en-bluff_5340623.svd
Artikeln beskriver hur skådespelaren Joaquin Phoenix, "Walk the line" och "Gladiator", under två år har lurat media och berättat att han har slutat med sin skådespelarkarriär och istället fokuserat på en bana som hip-hop artist. Under dessa två år har hans yttre förändrats från en snygg super stjärna till en ned supen knarkarutseende. Allt detta har sedan dokumentärfilmats av Casey Affleck. De har båda vidhållit att allt detta är sant. Men det har nu kommit ut att allt detta bara är en bluff, men "fejk" dokumentären är lanserad.
Så vad är nyhetsvärdet av denna artikel. Enligt Björn Hägers bok "Reporter En grund bok i journalistik" så finns det sju faktorer som avgör nyhetsvärdet. Vikt, icke-normalt, närhet, konflikt, elitperson, lättbegriplig och nytt. Just denna artikel får inte högsta poäng på alla dessa faktorer men gör bra ifrån sig på:
Icke-normalt. Det har under långtid spekulerats om det verkligen är så att Joaquin Phoenix har gått och blivit knarkare. Efter hans uppträdande i David Lettermans show var det nog många som trodde det. Att kliva in i en roll under så här lång tid, de är inte normalt.
Elitpersoner. Oscars nominerade Joaquin Phoenix klassar in som en av elitpersonerna i samhället och får därav sig själv ett nyhetsvärde.
Nytt. Att det hela inte var sant utan bara ett spel för gallerierna gör ju att det absolut finns ett nyhetsvärde i att skriva om det så fort som möjligt.
Se intervjun från David Letterman som var själva starten till att folk över världen verkligen började ifrågasätta Joaquin Phoenix
Här kan du även se trailern till dokumentären, som nu mera inte är en dokumentär.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar